为何西方各国都拒不承认我国第一个朝代夏朝？

福建省趙氏委员会

趙宋西外宗正司研究会

我国传统史书中, 夏朝是第一个朝代。几千年来我们中国人从未怀疑过夏朝是否存在，并将其同商周秦汉等王朝一样确定为世代王朝中的一朝。上个世纪初，在西方考古学的影响下,?疑古之风开始盛行。从而导致夏朝信史地位的动摇。解放后史学界对古史材料重新考证，但即使是上个世纪末进行的夏商周断代工程，也只是确立了夏代的基本年代框架，并没有完全将夏代历史确定为信史 。

于是西方各国介绍中国历史的文献都是从商代开始的，如《剑桥中国上古史》中中国的历史从三千多年的商代开始的。那么在西方主流史学界和我国部分学者为什么不承认夏朝是信史？

主要有以下几个原因：

缺乏第一手的史料

我们对夏朝的认知都是来于司马迁的《史记 夏本纪》，然而司马迁著《史记》的时间距离夏朝夏朝一千多年了，而记录夏朝最早的史料也是春秋战国时期的，距离夏朝也超过了1千年。

我国疑古派史学界顾颉刚先生主张“不该用战国以后的记载来决定商周以前的史实”，认为“夏代史本来只是传说的堆积”，并对夏朝的存在给予了全面的否定。

历史学家陈寅恪说“不敢观三代两汉之书”,意思就是说描述夏商周三代的书很多，但可信度并不是非常高 。

殷商甲骨文中没有记载过夏王朝

按《史记》记载，商朝灭亡夏朝而成为天下之主，但是从目前出土的所有商朝相关十多万片甲骨文中，并没有关于夏朝的记载。商朝人似乎并不知道夏朝的存在。就连商汤灭夏桀，这么重要的改朝换代历史事件，甲骨文中也并未纪录。商朝关于商汤的纪录多达数百条，却丝毫没有提及这一丰功伟绩。

按正常逻辑，距离夏最近的商朝人应当才是最了解夏朝的，但商朝人并没有记录夏朝，而所有夏朝的文献都是春秋战国时代才出现的，这也确实会令人生疑。

缺乏夏朝出土文物

商朝之前西方学者也质疑过。之前，《史记》中有关商朝的记载就一直因为没有考古实证未被西方史学家承认。直到甲骨文被发现、殷商旧都遗址的发掘。在出土的文物中记载的殷商世系和《史记》中商朝的世系基本一致，才确定了商朝无可辩驳的真实性。

目前为止并未发现任何夏朝遗址或相关文物，无法直接证明夏朝的存在。而与夏朝最接近的文物是西周时期遂公盨，上面记录了大禹治水的故事，但并未提及夏朝。

目前最有可能是夏朝王城的是河南二里头遗址。可是二里头遗址虽然符合一个王朝都城的形制，并没有发现文字，只是存续时间和夏朝吻合，但却没法证明二里头就是文献记载中的夏朝。也就是说，二里头可能是夏朝，也可能是处于和夏朝同一时期的另一个古文明。

二里头遗址

?

没有发现夏朝文字

文献中对夏朝的记载资料虽然很丰富，但是在考古学方面一直没有多少突破，又因始终未能找到夏代的文字，所以西方史学界一直质疑夏朝的历史是不是信史，如今，中国考古学界一项重要的任务就是寻找夏代的遗迹并且要发现比甲骨文更早的文字，但是很可惜，包括夏商周断代工程等一系列考古，至今尚未发现夏代的明确遗迹，也没有发现比甲骨文更早的成系统的文字。

结语

相信在我国考古工作人员的不断努力下，在不远的将来，我们一定会发现夏朝的遗迹，来证明我国第一个王朝的真实性。

八字命理六爻奇门遁甲六壬太乙神数术数中医：趙宋春秋